第10期

编者按:化工产品对外贸易预警信息已发刊，欢迎大家踊跃投稿。本刊收到不少从事化工行业的同行和专家对化工行业发表的分析和评论，我们将陆续在本刊发表，供大家参阅。

衢州市2009年1-6月化工产品进出口统计分析

2009年1-6月我市化工产品累计进出口13328.7万美元，同比下降35.82%，其中出口10326.71万美元，同比下降38.28%；进口3001.99万美元，同比下降25.63%。

1-6月我市化工产品出口前十位的品种是：水溶液（氢氧化钠浓溶液及液体烧碱）1244.44万美元，同比增长90.11%；其他无环烃的氟化、溴化或碘化衍生物1139.08万美元，同比增长84.48%；N,N－二甲基甲酰胺897.36万美元，同比下降24.93%；其他仅含有氧杂原子的杂环化合物886.97万美元，同比增长575.72%；其他含酚基羧酸等及其衍生物798.29万美元，同比下降2.35%；其他有机—无机化合物567.3万美元，同比下降90.38%；木糖醇472.14万美元；其他芳香多胺及其衍生物以及它们的盐412.46万美元，同比下降46.17%；其他仅含氟和氯的甲、乙烷及丙烷卤化衍生物382.63万美元，同比增长83.42%；其他磺（酰）胺268.86万美元，同比下降31.26%。

1-6月我市化工产品进口前五位的品种是：甲醇729.47万美元；其他含硅量不少于99.99%的硅428.74万美元，同比下降38.08%；二乙醇胺及其盐400.99万美元，同比下降78.91%；氯乙烯348.54万美元；钛白粉259.7万美元，同比下降46.34%。

1-6月主要出口国家和地区前十位的是：澳大利亚1398.68万美元，同比下降36.12%；以色列1057.9万美元，同比增长61.28%；印度908.57万美元，同比下降27.45%；日本887.79万美元，同比增长10.76%；韩国729.34万美元，同比下降71.25%；台湾615.68万美元，同比下降29.76%；美国468.45万美元，同比下降81.45%；阿根廷337万美元，同比下降82.51%；西班牙284.61万美元，同比增长9.63%；巴西274.99万美元，同比增长197.96%。

1-6月出口前十位的企业是：巨化集团公司设备材料公司1315.8万美元，同比增长98.24%；浙江省江山沃克进出口有限公司1217.52万美元，同比增长30.45%；江山化工股份有限公司1099万美元，同比下降26.81%；浙江巨化工联对外贸易有限公司818.22万美元，同比下降18%；浙江华康药业有限公司596.42万美元，同比下降30.82%；浙江永和新型制冷剂有限公司575.63万美元，同比增长175.84%；捷马化工股份有限公司554.21万美元，同比下降90.54%；衢州英特高分子材料有限公司449.11万美元；浙江圣效化学品有限公司317.07万美元。

衢州市2009年1-9月化工产品进出口统计分析

2009年1-9月我市化工产品累计进出口19536.98万美元，同比下降40.84%，其中出口14809.96万美元，同比下降43.21%；进口4727.02万美元，同比下降31.93%。

1-9月我市化工产品出口前十位的品种是：其无环烃的氟化、溴化或碘化衍生物1845.13万美元，同比增长85.14%；其他含酚基羧酸等及其衍生物1246.58万美元，同比下降19.61%；水溶液（氢氧化钠浓溶液及液体烧碱）1244.44万美元，同比下降7.63%；N,N－二甲基甲酰胺1215.72万美元，同比下降32.10%；其他仅含有氧杂原子的杂环化合物1068.4万美元，同比增长235.34%；其他有机—无机化合物805.27万美元，同比下降89.70%；木糖醇775.91万美元；其他仅含氟和氯的甲、乙烷及丙烷卤化衍生物565.13万美元，同比增长12.50%；其他芳香多胺及其衍生物以及它们的盐535.1万美元，同比下降52.45%；其他磺（酰）胺428.4万美元，同比下降49.84%。

1-9月我市化工产品进口前五位的品种是：甲醇1073.51万美元；其他含硅量不少于99.99%的硅804万美元，同比下降44.26%；钛白粉590.3万美元，同比下降21.34%；氯乙烯490.55万美元；二乙醇胺及其盐400.99万美元，同比下降86.69%。

1-9月主要出口国家和地区前十位的是：印度1455.72万美元，同比下降19.89%；澳大利亚1429.2万美元，同比下降48.28%；日本1371.61万美元，同比下降7.21%；韩国1231.06万美元，同比下降73.69%；以色列1178.64万美元，同比下降31.84%；台湾901.99万美元，同比下降37.19%；美国738.22万美元，同比下降76.37%；巴西534.52万美元，同比增长180.63%；俄罗斯468.29万美元，同比增长105.27%；西班牙429.6万美元，同比增长10.42%；

1-9月出口前十位的企业是：江山化工股份有限公司1619.19万美元，同比下降31.15%；浙江省江山沃克进出口有限公司1563.42万美元，同比增长13.33%；巨化集团公司设备材料公司1323.11万美元，同比下降2.46%；浙江巨化工联对外贸易有限公司1122.16万美元，同比下降38.60%；浙江永和新型制冷剂有限公司1000.75万美元，同比增长192.97%；浙江华康药业有限公司975.47万美元，同比下降24.30%；衢州英特高分子材料有限公司748.45万美元，同比下降15.10%；捷马化工股份有限公司702.28万美元，同比下降90.92%；衢州市衢化永和化工贸易实业有限公司447.5万美元，同比增长369.78%；浙江圣效化学品有限公司446.43万美元，同比下降29.96%。

美国重新审查甲醛致癌性

某专家小组受美国卫生部国家毒理学项目组大力支持，将于11月2日至4日召开会议，讨论是否重新对甲醛进行归类。目前，在他们每两年一次的报告中甲醛的致癌性被归类为“合理假定的人类致癌物质”。

美国国家毒理学项目组（NTP）还公布了致癌物质背景调查报告草案，重新审查了把甲醛定义为致癌物质的科学证据，并鼓励公众在10月16日前对此草案发表意见。

继NTP背景调查报告之后，该专家小组将就现阶段甲醛在NTP致癌物质调查报告中的清单状态提出建议。

如果某物质出现在NTP致癌物质清单中，将不仅仅是对这一物质的规制措施，这还可能促使执法机关限制该物质的暴露和使用——将物质归类为已知致癌物质相比“合理假定”为致癌物质意味着该物质将受到更大限制。美国职业安全与卫生管理署（OSHA）要求化学品制造商、进口商和公司雇主将NTP的致癌物质报告（ROC）作为资讯来源。加利福尼亚化学品法规第65号法案要求所有包含已知致癌物质的产品应贴有警告标签，该法案已将NTP指定为官方资讯来源。

继2004年被世界卫生组织的国际癌症研究所（IARC）定义为致癌物质后，甲醛又被美国环境健康科学研究院提名进行重新分类。

IARC对甲醛的复审也促使法国政府准备卷宗，提议在REACH法规下统一其分类，即把甲醛从现阶段欧盟危险物质指令下的3类致癌物——可能致癌物质，重新分类为全球化学品分类和标记统一制度（GHS）下的1a或1b类致癌物质。如果这样，甲醛将在REACH法规下被确定为高关注度物质（SVHC），而且很可能归入授权物质清单。法国政府的卷宗最迟应于今年年底上交欧洲化学品管理署。稿件来源：瑞旭技术

欧盟产业酝酿近期对华三氯氰胺和户外服装等产品提起反倾销申请。

据中国驻奥地利使馆经商参处告，欧盟产业正在酝酿向欧委会提出申诉，要求对中国输欧三聚氰胺发起反倾销调查，欧盟产业主要集中在奥地利。据中国五矿化工进出口商会统计，2008年中国对欧盟出口三聚氰胺的企业共51家，出口数量为42644.14吨，同比下降13.27%；出口金额为6373万美元，同比增长32.15%。另据业界人士透露，欧盟产业还可能于近期对中国输欧户外服装提起反倾销调查申请。提请相关企业提前做好应对准备。文章来源：公平贸易局

欧盟修改关于化学品REACH法规

欧盟修改关于化学品REACH法规据中国国门时报最新报导，欧盟委员会2009年8月19日发布了G/TBT/N/EEC/295号通报。安全数据表在共同体已经成为提供物质和混合物信息的公认和有效的方法，并且已经成为REACH制度的一个主要部分。 本次通报的提案草案旨在修订REACH的附件II，以与物质和混合物分类、标签和包装的法规(EC) No 1272/2008（“CLP法规”），以及联合国全球化学品统一分类和标签制度（UN GHS）的规定相一致。考虑到UNGHS的分类标准和标签规则，CLP法规在共同体内部统一了物质和混合物分类和标签的规定和标准。因而，CLP法规有助于达到UN GHS将在全世界以同样的方式描述和传达相同的危险的目标。CLP法规以交错的方式取代了关于分类和标签的现行指令（指令67/548/EEC和1999/45/E）：CLP分类和标签标准将于2010年12月1日开始对物质实施，2015年6月1日对混合物实施。两项现行指令将被取代，并且由CLP法规于2015年6月1日取代。来源：中国化工网

不符REACH法规 中国玩具再上欧盟黑榜

随着欧盟REACH法规出台，越来越多的化学品被列入“黑名单”，而这里就有过去60年频繁使用的增塑剂DEHP。近日，欧盟对中国产娃娃玩具发出消费者警告，而原因正是这种刚被拉入“黑名单”的增塑剂DEHP。 据了解，此次发出消费者警告的通报国为斯洛伐克，通报的玩具为中国产“My Little Pony”牌娃娃玩具，编号为TS269。斯洛伐克方面表示，该产品的塑料部件中增塑剂DEHP的含量超过了标准限量，不符合欧盟REACH法规的要求，存在化学危险。目前有研究表明，DEHP对生殖与发育有一定的影响，特别是对发育中的男性生殖系统影响较大，因此婴儿与孩童所受的威胁要较成人大得多。此外，DEHP还可能引其血栓、微血栓，並可危害肝与肺。欧盟近期更改的REACH法规中，明确将DEHP列入黑名单。在此，也提醒玩企注意，加大检测力度，减少召回风险。（来源：中国化工网）

德国环保署

推动REACH法规环境高关注度物质的进展

日前，德国环保署（UBA）推出了一个旨在鉴别有害环境高关注度物质（SVHCs）的临时策略方案。对此，UBA正在收集成员国的建议并呼吁大家参与其中。

       UBA起草一份所谓“思想先行者”的文稿，其中谈到了要起草一份已知有害环境SVHC的物质清单。该清单已提交，正等待在下一届REACH法规和分类标签包装法规监管当局（CARACAL）会议上进行讨论。UBA已于上一届CARACAL会议提交了初次修订版本，并根据收到的意见对文稿进行了进一步修改。

       UBA方面表示，物质被鉴定后的最后一步是决定其优先性，要考虑的因素包括：物质使用，产品释放的物质量，物质在环境中的检测。在决定了物质的优先性后，有关当局会决定是否把这些物质纳入REACH授权或者限制的程序。

       UBA方面指出，随着物质在REACH法规中的注册进展，新的数据会不断累积，这有助于各公司和监管部门系统地鉴定SVHC物质。在此之前，有必要制定一个临时策略，把已经评估过的化学品物质找出来。要制定这样一个临时策略，我们拥有现成足够的试验数据库。因此，UBA呼吁要立刻对这些物质开始监管。

       UBA倡议的此次活动与荷兰政府倡导的决定REACH候选物质清单中的物质优先权有所不同。后者关注的是有害人类健康的SVHC物质，它的信息主要来源于现已被取代的欧盟危险物质指令附件1，其中所列的主要是致癌物质、诱变物质、生殖毒性物质（CMRs）。然而，没有“现存”有害环境SVHC物质来源清单，因此UBA建议制定这一策略。

       UBA建议几个鉴定优先有害环境SVHC物质的信息源：

        PBT/vPvB物质：UBA建议把欧盟PBT工作小组2003到2008年期间起草的具有持久性、生物蓄积性和毒性的物质（PBT物质）和具有非常高持久性和非常高生物蓄积性的物质（vPvB物质）清单作为出发点。当然，应该把已经确定的物质立刻归入候选物质清单。现在正在对其他物质进行评估，预计于年底完成评估。

         致内分泌紊乱物质：迄今为止，还没有物质因为具有致内分泌紊乱性被提名为SVHC物质。UBA提到一些潜在SVHC候选物质清单，诸如NGO SIN List（参见http://chemicalwatch.com/2317），欧盟委员会初始清单（参见http://chemicalwatch.com/1213）。UBA指出应把这些清单和其他清单作为出发点。目前而言，要找到具有活体性质的物质还比较困难。而且，有必要更清楚地阐释REACH法规第57条，根据这一条例，致内分泌紊乱物质可能被提名为SVHC物质。

        水中优先有害物质：欧盟水资源纲要指令（WFD）针对20多种列出的有害物质没有专门的限制机制，而是参考REACH相关法规，但是REACH法规也没有专门的限制机制。这样的结果是：这些有害物质可能根本无法得以治理。因此UBA方面表示，有必要在欧盟水资源纲要指令和REACH法规之间加强交流，WFD上列出的优先有害物质按定义而言应归为REACH法规下的SVHC物质，但是它们还要具体案例具体评估，看是否符合REACH法规第57条的标准。

        OSPAR/HELCOM物质；两项分别保护东北大西洋和波罗的海水域的国际性公约OSPAR和HELCOM列出了被认为是PBT/vPvB物质和致内分泌紊乱物质的物质清单。UBA方面表示，这些物质将接受评估来看它们是否符合REACH法规第57条的标准。

        地下水和饮用水污染物：尽管确保安全供水极为重要，水污染问题还是频频出现。UBA正在起草一项标准来测量有关物质对饮用水的潜在污染，同时，UBA还计划弄清楚SVHC物质怎样可能被评定为“通过环境影响人类”，这类物质应按照57(f)进行评估。

        具有已知危害特征的物质：有机金属化合物，全氟化学品和多氟化学品，邻苯二甲酸盐，溴化阻燃剂都被UBA评定为具有危害特征的物质，有关这些物质的暴露及/或危害证据确凿。UBA方面表示，所有尚未被提名为SVHC的这些物质应该在REACH法规第57条下接受评估。

        其它有害环境物质：UBA建议使用来自不同环境的监测数据来鉴别潜在SVHC物质，尽管它也注意到缺乏一套统一的方法进行操作。UBA还计划对REACH法规第60.9条和第60.10条进行详细说明，使各大企业清楚应该如何证明它们是在安全使用化学品，并表明要排除环境污染需要什么样的监测。UBA还进一步建议为了确保欧盟建立一个完善的数据库，应该对非欧盟国家起草的有害环境物质清单进行评估。稿件来源：CHEMICAL WATCH